insolvenzmonitor.de

Datenstand 04.11.2026 · letzte 365 Tage

Dr. Sven Kirchner

Dr. Sven Kirchner wurde in den letzten 365 Tagen in 50 Unternehmensinsolvenzverfahren als Insolvenzverwalter, Sachwalter oder vorläufiger Verwalter genannt, davon 50 mit veröffentlichter Verfahrenseröffnung. Schwerpunkt: Amtsgericht Charlottenburg (Berlin), Amtsgericht Cottbus, Amtsgericht Neuruppin.

Zeitreihe

Neue Verfahren pro Monat

nach erster Bekanntmachung · laufender Monat unvollständig

Insolvenzgerichte

  1. Amtsgericht Charlottenburg (Berlin)40
  2. Amtsgericht Cottbus8
  3. Amtsgericht Neuruppin2

Bundesländer

  1. Berlin40
  2. Brandenburg10

Funktion

  1. Insolvenzverwalter48
  2. Vorläufiger Insolvenzverwalter11
  3. Sachwalter2

Aktuell

Jüngste Verfahren

letzter Stand je Verfahren
  1. Eröffnung des Verfahrens
    Alacris Theranostics GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3603 IN 5061/26
  2. Eröffnung des Verfahrens
    CSB Schimmel Automobile GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3605 IN 4925/26
  3. Insolvenzbekanntmachung
    Alpin-Technik Cottbus GmbHCottbus · Amtsgericht Cottbus · 63 IN 357/26
  4. Eröffnung des Verfahrens
    Nordland Consulty GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3617 IN 5910/26
  5. Forderungsprüfung
    Systemgastronomie & Catering GmbHOranienburg · Amtsgericht Neuruppin · 15 IN 193/25
  6. Masseunzulänglichkeit
    BuBu Franchise GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3602 IN 4953/26
  7. Masseunzulänglichkeit
    Lüner & Hanse Verwaltungsgesellschaft UG (haftungsbeschränkt)Berlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3608 IN 2497/26
  8. Eröffnung des Verfahrens
    San Remo Eisproduktion & Konditorei GmbH,Berlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3614 IN 5642/26
  9. Eröffnung des Verfahrens
    Die Entdecker e.V.Berlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3606 IN 4047/26
  10. Eröffnung des Verfahrens
    Rejne Rittel UG (haftungsbeschränkt)Berlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3612 IN 5187/26
  11. Masseunzulänglichkeit
    Bildungszentrum und Fahrschule Orange GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3606 IN 4364/26
  12. Masseunzulänglichkeit
    MAPPAGEI e.VBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3613 IN 4394/26
  13. Eröffnung des Verfahrens
    Grabmale Jainz GmbHCottbus · Amtsgericht Cottbus · 63 IN 35/26
  14. Insolvenzbekanntmachung
    GeSa Projekt GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3617 IN 11248/25
  15. Eröffnung des Verfahrens
    General Gerüstbau Berlin GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3614 IN 4043/26
  16. Masseunzulänglichkeit
    bbs production & design GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3617 IN 4109/26
  17. Forderungsprüfung
    Kulturraum 121 GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3610 IN 10718/25
  18. Masseunzulänglichkeit
    SunlsUs BESS GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3613 IN 11827/25
  19. Masseunzulänglichkeit
    P & H Logistik AGBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3617 IN 4187/26
  20. Eröffnung des Verfahrens
    Cortex GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3609 IN 3796/26
  21. Eröffnung des Verfahrens
    Games Forest Club gGmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3615 IN 4589/26
  22. Eröffnung des Verfahrens
    Pinas GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3610 IN 2921/26
  23. Masseunzulänglichkeit
    Höhne Bedachungs GmbHFichtenberg · Amtsgericht Cottbus · 63 IN 58/26
  24. Eröffnung des Verfahrens
    AP Trailer GmbHLübben (Spreewald) · Amtsgericht Cottbus · 63 IN 245/26
  25. Eröffnung des Verfahrens
    CSG Cars-Service Gerswalde GmbHGerswalde · Amtsgericht Neuruppin · 15 IN 118/26

Gezeigt werden die 25 jüngsten von 50 Verfahren.

Weitere Verwalter beim Amtsgericht Charlottenburg (Berlin)

Weiterführend

Kostenlos abonnieren

Monatsreport per E-Mail

Die wichtigsten Zahlen zu Firmeninsolvenzen in Deutschland – nach Bundesland, Branche und Gericht. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Methodik

Automatisch aus amtlichen Bekanntmachungen

Gezählt wird jedes Verfahren (Gericht und Aktenzeichen) mit mindestens einer registerbezogenen IN-Bekanntmachung in den letzten 365 Tagen, in deren Text Dr. Sven Kirchner namentlich als Verwalter genannt ist. Name, Funktion und Kanzlei werden automatisch ausgelesen; Schreibweisen wie „Dr. Sven Kirchner“, „Dr. jur. Sven Kirchner“ werden zusammengeführt. Die Zahl sagt nichts über Qualität oder Erfolg der Verwaltung aus. Korrektur- oder Löschwünsche: Hinweise.