Datenstand 04.11.2026 · letzte 365 Tage

Christian Otto

Christian Otto wurde in den letzten 365 Tagen in 46 Unternehmensinsolvenzverfahren als Insolvenzverwalter, Sachwalter oder vorläufiger Verwalter genannt, davon 40 mit veröffentlichter Verfahrenseröffnung. Schwerpunkt: Amtsgericht Charlottenburg (Berlin), Amtsgericht Hannover, Amtsgericht Frankfurt (Oder).

Zeitreihe

Neue Verfahren pro Monat

nach erster Bekanntmachung · laufender Monat unvollständig

Aktuell

Jüngste Verfahren

letzter Stand je Verfahren
  1. Abweisung mangels Masse
    dafne Baudienstleistungen und Unternehmensberatung GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3614 IN 10542/25
  2. Masseunzulänglichkeit
    FT Beteiligung GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3612 IN 1749/26
  3. Masseunzulänglichkeit
    RS Infratec GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3604 IN 3856/26
  4. Eröffnung des Verfahrens
    Bonaparte Studio GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3605 IN 4500/26
  5. Insolvenzbekanntmachung
    InnHof UG (haftungsbeschränkt)Seelze · Amtsgericht Hannover · 909 IN 378/26 - 5 -
  6. Sicherungsmaßnahme
    AUREA Massivhaus GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3610 IN 6843/26
  7. Eröffnung des Verfahrens
    Buchholz und Herbert oHG Kebap with AttitudeBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3604 IN 4994/26
  8. Insolvenzbekanntmachung
    PERSOLUT Berlin GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3617 IN 3731/26
  9. Sicherungsmaßnahme
    RGJ Fitness KuDamm38 GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3607 IN 5920/26
  10. Sicherungsmaßnahme
    NEOmeter GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3603 IN 5679/26
  11. Masseunzulänglichkeit
    alpha-board Gesellschaft für computergestützten Leiterplattenentwurf mbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3607 IN 11979/25
  12. Eröffnung des Verfahrens
    Pflegedienst FOKUS GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3614 IN 4761/26
  13. Eröffnung des Verfahrens
    RS Erd- und Tiefbau GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3603 IN 3855/26
  14. Masseunzulänglichkeit
    RBH Birke UG (haftungsbeschränkt)Küstriner Vorland OT Manschnow · Amtsgericht Frankfurt (Oder) · 3 IN 212/26
  15. Masseunzulänglichkeit
    Ingcon Berlin GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 36i IN 3612/24
  16. Eröffnung des Verfahrens
    Palais Leopold von Ranke Verwaltungs GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3615 IN 10938/25
  17. Eröffnung des Verfahrens
    TriColor UG (haftungsbeschränkt)Hannover · Amtsgericht Hannover · 907 IN 914/25 - 2 -
  18. Eröffnung des Verfahrens
    Natulis Triftstrasse GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3609 IN 1257/26
  19. Sicherungsmaßnahme
    Konak Handels- und Dienstleistungs GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3617 IN 4549/26
  20. Eröffnung des Verfahrens
    19 Synchron GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3604 IN 2462/26
  21. Eröffnung des Verfahrens
    SW Real Estate GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3618 IN 712/26
  22. Eröffnung des Verfahrens
    Easy Movement Express GmbHLangenhagen · Amtsgericht Hannover · 907 IN 37/26 - 6 -
  23. Eröffnung des Verfahrens
    AB Planung & Bautechnik UG (haftungsbeschränkt)Berlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3603 IN 11436/25
  24. Masseunzulänglichkeit
    Prora Solitaire Immobilien GmbHBerlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3615 IN 2162/25
  25. Forderungsprüfung
    Bleibtreu 17 Gastro UG (haftungsbeschränkt)Berlin · Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) · 3610 IN 10581/25

Gezeigt werden die 25 jüngsten von 46 Verfahren.

Kostenlos abonnieren

Monatsreport per E-Mail

Die wichtigsten Zahlen zu Firmeninsolvenzen in Deutschland – nach Bundesland, Branche und Gericht. Kostenlos, jederzeit abbestellbar.

Methodik

Automatisch aus amtlichen Bekanntmachungen

Gezählt wird jedes Verfahren (Gericht und Aktenzeichen) mit mindestens einer registerbezogenen IN-Bekanntmachung in den letzten 365 Tagen, in deren Text Christian Otto namentlich als Verwalter genannt ist. Name, Funktion und Kanzlei werden automatisch ausgelesen; Schreibweisen wie „Christian Otto“ werden zusammengeführt. Die Zahl sagt nichts über Qualität oder Erfolg der Verwaltung aus. Korrektur- oder Löschwünsche: Hinweise.