Datenstand 04.11.2026 · letzte 365 Tage
Olaf Spiekermann
Olaf Spiekermann wurde in den letzten 365 Tagen in 78 Unternehmensinsolvenzverfahren als Insolvenzverwalter, Sachwalter oder vorläufiger Verwalter genannt, davon 53 mit veröffentlichter Verfahrenseröffnung. Schwerpunkt: Amtsgericht Mannheim, Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, Amtsgericht Kaiserslautern. Kanzlei laut Bekanntmachungen: in Kanzlei Brinkmann & Partner.
Zeitreihe
Neue Verfahren pro Monat
Insolvenzgerichte
Bundesländer
Funktion
- Insolvenzverwalter59
- Vorläufiger Insolvenzverwalter28
- Sachwalter3
- Vorläufiger Sachwalter1
Aktuell
Jüngste Verfahren
- Eröffnung des VerfahrensH.W.A.C. Hotelmanagement GmbHStuttgart · Amtsgericht Stuttgart · 9 IN 1387/26
- VerteilungsverzeichnisYS Transporte GmbHLudwigshafen am Rhein · Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein · 3 d IN 325/22 Lu
- Eröffnung des VerfahrensR&V Bau und Projekt GmbHMutlangen · Amtsgericht Aalen · 4 IN 533/26
- Eröffnung des VerfahrensR&V Bau GmbHMutlangen · Amtsgericht Aalen · 1 IN 582/26
- Eröffnung des VerfahrensLebenskraft Mobile Pflege GmbHLauda-Königshofen · Amtsgericht Mosbach · 1 IN 186/26
- SicherungsmaßnahmeHajdaraj, SadikMannheim · Amtsgericht Mannheim · 1 IN 2364/26
- SicherungsmaßnahmeHaustechnik Mammut e.K.Worms · Amtsgericht Worms · 10 IN 108/26
- ForderungsprüfungWLDOHO UG (haftungsbeschränkt)Dudenhofen · Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein · 3 d IN 50/24 Sp
- Vergütungsfestsetzung · vorläufige VerwaltungSüddeutsche Imkergenossenschaft eGGöppingen · Amtsgericht Göppingen · 3 IN 52/26
- VerteilungsverzeichnisZahn - Werk GmbH Bad Dürkheimer DentalmanufakturGrünstadt · Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein · 3 d IN 379/23 Grü
- RestschuldbefreiungSM Hotel GmbHMannheim · Amtsgericht Mannheim · 1 IN 2302/26
- Eröffnung des VerfahrensFRENVI GmbHMannheim · Amtsgericht Mannheim · 2 IN 1466/26
- Eröffnung des VerfahrensVM Handels- und Dienstleistungsunternehmen GmbHHeidelberg · Amtsgericht Heidelberg · 80 IN 513/26
- SicherungsmaßnahmeWESENLICHT Vertriebs- & Handels GmbHStuttgart · Amtsgericht Stuttgart · 9 IN 1940/26
- Vergütungsfestsetzung · vorläufige VerwaltungDYGA GROUP GmbHGermersheim · Amtsgericht Landau in der Pfalz · 3 IN 76/26
- SicherungsmaßnahmeNasa Food Services GmbHKaiserslautern · Amtsgericht Kaiserslautern · 1 IN 123/26
- ForderungsprüfungMaxximmoM GmbHGöppingen · Amtsgericht Göppingen · 3 IN 1/26
- SicherungsmaßnahmeBequem-Schuh GmbHBad Frankenhausen · Amtsgericht Mühlhausen · 8 IN 129/26
- MasseunzulänglichkeitHaas Bau- u. Heimwerkermarkt GmbHNeulußheim · Amtsgericht Mannheim · 1 IN 1319/26
- SicherungsmaßnahmeDUF Dach und Fassadenbau GmbHGöppingen · Amtsgericht Göppingen · 3 IN 311/26
- ForderungsprüfungStiftsgut Keysermühle gem. GmbHKlingenmünster · Amtsgericht Landau in der Pfalz · 3 IN 117/25
- VerteilungsverzeichnisBautec Abbruch UG (haftungsbeschränkt)Speyer · Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein · 3 a IN 199/22 Sp
- Vergütungsfestsetzung · vorläufige VerwaltungSchmitt Beratung Finanzbuchhaltung GmbHMannheim · Amtsgericht Mannheim · 1 IN 2789/25
- SicherungsmaßnahmeYEM GmbHMannheim · Amtsgericht Mannheim · 4 IN 2456/26
- VerteilungsverzeichnisSunshine GmbHLudwigshafen am Rhein · Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein · 3 b IN 335/24 Lu
Gezeigt werden die 25 jüngsten von 78 Verfahren.
Weitere Verwalter beim Amtsgericht Mannheim
Methodik
Automatisch aus amtlichen Bekanntmachungen
Gezählt wird jedes Verfahren (Gericht und Aktenzeichen) mit mindestens einer registerbezogenen IN-Bekanntmachung in den letzten 365 Tagen, in deren Text Olaf Spiekermann namentlich als Verwalter genannt ist. Name, Funktion und Kanzlei werden automatisch ausgelesen; Schreibweisen wie „Olaf Spiekermann“ werden zusammengeführt. Die Zahl sagt nichts über Qualität oder Erfolg der Verwaltung aus. Korrektur- oder Löschwünsche: Hinweise.