Vergütungsfestsetzung · vorläufige Verwaltung
Sysgrade GmbH
Regensburg
Das Amtsgericht Regensburg hat zur Sysgrade GmbH eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 13.11.2026, Aktenzeichen 2 IN 305/22.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Regensburg
- Aktenzeichen
- 2 IN 305/22
- Registerbezug
- Regensburg, HRB 14041
- Bundesland
- Bayern
- Veröffentlichung
- 13.11.2026
- Rechtsform
- GmbH
- Im Handelsregister seit
- 2012
- Stammkapital
- 35.714 EUR (laut Handelsregister)
- Unternehmensgegenstand
- Erbringung von Beratungsleistungen und Dienstleistungen in den Bereichen lT und Internet; Entwicklung und Vertrieb von Softwareanwendungen, Internet-Inhalten und Multimedia-Produkten; Organisation und Durchführung von Schulungen; Erbringung von Dienst- und Werkleistungen im Bereich von lT und Internet, der Werbung, des Marketings und der Öffentlichkeitsarbeit; Handel mit Hardware, Software, Lizenz …
Veröffentlichungstext
2 IN 305/22
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
Sysgrade GmbH, Prüfeninger Schloßstraße 73, 93051 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Sirl Bernhard
Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 14041
- Schuldnerin -
Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Ulf Pechartscheck, Galgenbergstraße 2, 93053 Regensburg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen.
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 09.07.2026.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 98.727,69 EUR auszugehen.
Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 76 %.
Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 09.07.2026 wird Bezug genommen.
Die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters (25% der Regelvergütung) war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Nach § 3 Abs. 1 InsVV ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters dies rechtfertigen.
Im vorliegenden Verfahren wurden Zuschläge für folgende Tätigkeiten beantragt:
1. Betriebsfortführung -26%: Bei der Schuldnerin handelt es sich um ein Unternehmen mit 14 Mitarbeitern, welches im Bereich des E-Commerce tätig war.
Nach Vorbesprechungen mit dem Geschäftsführer und Klärung der Einnahmen-Ausgaben-Situation wurden weitere Gespräche mit den beteiligten Bankenwegen der Liquidität geführt und sodann die Geschäftspartner und Kunden informiert. Auch mit dem Vermieter musste geklärt werden, ob der Betrieb in den bisherigen Räumlichkeiten fortgeführt werden konnte. Nach Durchführung einer Differenzberechnung war der ursprünglich beantragte Zuschlag von 30% auf 26% zu reduzieren.
2. Zahlungszusagen - 10%: Die Liquidität des Unternehmens konnte durch den vorläufigen Insolvenzverwalter, nach umfangreicher Einzelfallprüfung, nur durch die Abgabe von äußerst haftungsträchtigen Zahlungszusagen sichergestellt werden.
3. Sanierungsbemühungen - 30%: Bereits während der vorläufigen Insolvenz wurden intensive Gespräche mit 7 potentielle Übernahmeinteressenten geführt und die notwendigen Vertraulichkeitsvereinbarungen geschlossen. Es wurde dabei zweigleisig vorgegangen und sowohl über komplette Übernahmen unter Erhalt aller Arbeitsplätze, als auch über Teillösungen verhandelt und letztendlich auch ein Vertragsentwurf für die Komplettübernahme vorbereitet.
4. Insolvenzgeldvorfinanzierung und Personalangelegenheiten: Mithilfe einer Bank konnte das Insolvenzgeld für die Mitarbeiter vorfinanziert werden und die notwendigen Anträge bei der Agentur für Arbeit gestellt werden. Da die Abläufe der Insolvenzgeldfinanzierung mittlerweile weitestgehend automatisiert sind, die Mithilfe eines externen Mitarbeiters in Anspruch genommen wurde und es sich im vorliegenden Fall um nur 14 Mitarbeiter handelte, war der geforderte Zuschlag von 10% um die Hälfte zu kürzen. Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 22.02.2007 ausgeführt, dass ein Zuschlag für die Durchführung der Insolvenzgeldvorfinanzierung in der Regel erst dann gerechtfertigt sei, wenn davon mehr als 20 Arbeitnehmer betroffen sind (BGH IX ZB 120/06).
Der verbleibende Zuschlag von 5% ergibt sich aus der Durchführung mehrerer Betriebsversammlungen vor Ort und per Video und die Klärung von Fragen einzelner Mitarbeiter.
In der Gesamtschau war die Erhöhung des Regelsatzes um 71 % nachvollziehbar und angemessen, aber auch ausreichend.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt.
Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.
Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen.
Elektronische Dokumente müssen
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.
Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden:
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.
Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.
Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 12.11.2026
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
Sysgrade GmbH, Prüfeninger Schloßstraße 73, 93051 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Sirl Bernhard
Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 14041
- Schuldnerin -
Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Ulf Pechartscheck, Galgenbergstraße 2, 93053 Regensburg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen.
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 09.07.2026.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 98.727,69 EUR auszugehen.
Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 76 %.
Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 09.07.2026 wird Bezug genommen.
Die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters (25% der Regelvergütung) war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Nach § 3 Abs. 1 InsVV ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters dies rechtfertigen.
Im vorliegenden Verfahren wurden Zuschläge für folgende Tätigkeiten beantragt:
1. Betriebsfortführung -26%: Bei der Schuldnerin handelt es sich um ein Unternehmen mit 14 Mitarbeitern, welches im Bereich des E-Commerce tätig war.
Nach Vorbesprechungen mit dem Geschäftsführer und Klärung der Einnahmen-Ausgaben-Situation wurden weitere Gespräche mit den beteiligten Bankenwegen der Liquidität geführt und sodann die Geschäftspartner und Kunden informiert. Auch mit dem Vermieter musste geklärt werden, ob der Betrieb in den bisherigen Räumlichkeiten fortgeführt werden konnte. Nach Durchführung einer Differenzberechnung war der ursprünglich beantragte Zuschlag von 30% auf 26% zu reduzieren.
2. Zahlungszusagen - 10%: Die Liquidität des Unternehmens konnte durch den vorläufigen Insolvenzverwalter, nach umfangreicher Einzelfallprüfung, nur durch die Abgabe von äußerst haftungsträchtigen Zahlungszusagen sichergestellt werden.
3. Sanierungsbemühungen - 30%: Bereits während der vorläufigen Insolvenz wurden intensive Gespräche mit 7 potentielle Übernahmeinteressenten geführt und die notwendigen Vertraulichkeitsvereinbarungen geschlossen. Es wurde dabei zweigleisig vorgegangen und sowohl über komplette Übernahmen unter Erhalt aller Arbeitsplätze, als auch über Teillösungen verhandelt und letztendlich auch ein Vertragsentwurf für die Komplettübernahme vorbereitet.
4. Insolvenzgeldvorfinanzierung und Personalangelegenheiten: Mithilfe einer Bank konnte das Insolvenzgeld für die Mitarbeiter vorfinanziert werden und die notwendigen Anträge bei der Agentur für Arbeit gestellt werden. Da die Abläufe der Insolvenzgeldfinanzierung mittlerweile weitestgehend automatisiert sind, die Mithilfe eines externen Mitarbeiters in Anspruch genommen wurde und es sich im vorliegenden Fall um nur 14 Mitarbeiter handelte, war der geforderte Zuschlag von 10% um die Hälfte zu kürzen. Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 22.02.2007 ausgeführt, dass ein Zuschlag für die Durchführung der Insolvenzgeldvorfinanzierung in der Regel erst dann gerechtfertigt sei, wenn davon mehr als 20 Arbeitnehmer betroffen sind (BGH IX ZB 120/06).
Der verbleibende Zuschlag von 5% ergibt sich aus der Durchführung mehrerer Betriebsversammlungen vor Ort und per Video und die Klärung von Fragen einzelner Mitarbeiter.
In der Gesamtschau war die Erhöhung des Regelsatzes um 71 % nachvollziehbar und angemessen, aber auch ausreichend.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt.
Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.
Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen.
Elektronische Dokumente müssen
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.
Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden:
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.
Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.
Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 12.11.2026