Gussek-Haus Franz Gussek GmbH & Co. KG

7 IN 65/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gussek-Haus Franz Gussek GmbH & Co. KG, Euregiostraße 7, 48527 Nordhorn (AG Osnabrück, HRA 130053), vertr. d.: 1. Gussek-Haus Franz Gussek Beteiligungsgesellschaft mbH, Euregiostraße 7, 48527 Nordhorn, (persönlich haftender Gesellschafter), vertr. d.: 1.1. Michael Wüller, 45768 Marl, (Geschäftsführer), 1.2. Sven Kosel, 48599 Gronau (Westfalen), (Geschäftsführer), 1.3. Günter Gitzen, 48527 Nordhorn, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen Rechtsanwalt Stefan Meyer ergänzend festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Nordhorn eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht:

EUR
Ergänzende Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO und ergänzende Zuschläge

EUR
um Prozentsatz eingeben % erhöht zuzüglich

EUR
Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %

EUR
Auslagen zuzüglich

EUR
Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %

EUR
Gesamtbetrag

Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen.

Der weitergehende Antrag wird endgültig zurückgewiesen unter Bezugnahme auf die Ausführungen im angegriffenen Beschluss.

Die Vorlage an das Landgericht Osnabrück wird ausgesetzt, weil dem Insolvenzverwalter Gelegenheit gegeben werden soll, die sofortige Beschwerde - soweit ihr nicht abgeholfen worden ist - zurückzunehmen.

G r ü n d e :
Mit Schriftsatz vom 02.12.2025 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen als vorläufiger Insolvenzverwalter.

Mit Beschluss vom 30.12.2025 erfolgte bereits die Festsetzung der Vergütung, soweit sie einen Mindestbetrag für dieses Verfahren darstellt:

Zahlen zur Vergütungshöhe selbst dürfen nicht veröffentlicht werden !

Hiergegen wendete sich der Insolvenzverwalter mit einer sofortigen Beschwerde.

Die vorbehaltene ergänzende Vergütungsfestsetzung erfolgt im Wege einer Gesamtschau und aufgrund ergänzend vorgetragenen erheblichen Aufwands im Rahmen der grundsätzlich besonders fordernden Bauinsolvenz.

Die Teilabhilfe war geboten, unter anderem kann eine Stellungnahme des Unterzeichnenden dazu zitiert werden, die den ergänzenden Vortrag zusammenfasst:

"Dabei ist zu beachten, dass laut Stellungnahme (des früheren vorläufigen Insolvenzverwalters und jetzigen Insolvenzverwalters) rund 100 Bauvorhaben herausgearbeitet worden seien und 30 Treuhandvereinbarungen vorbereitet worden seien, von den 15 Bauherren, drei davon doppelt, also insgesamt 18 zum Abschluss geführt hätten."

Daraus folgt ein erheblicher Aufwand, dem keine ausreichenden Einnahmen zur Kompensation gegenüberstehen. Vergleichsrechnungen, wie etwa bei Anfechtungen, sind hier nicht vorzunehmen.

Im Ergebnis wird eine Gesamt-Vergütung mit Auslagen und Umsatzsteuer in Höhe von
XXXXX Euro festgesetzt.

Beantragt worden war für die vorläufige Insolvenz eine Bruttovergütung mit Auslagen in Höhe von XXXXX Euro.

Ein Bruttobetrag in Höhe von XXXXX Euro ist mithin abgesetzt worden.

Die Vergütung ist folglich in Höhe von 85,61 Prozent festgesetzt worden und in Höhe von 14,39 Prozent nicht festgesetzt worden.

Wegen der wertenden Gesamtbetrachtung wird auf die Ausführungen im angegriffenen Vergütungsbeschluss verwiesen, die in Höhe einer Absetzung von 14,39 Prozent der beantragten Vergütung nach Meinung des Unterzeichnenden nicht ausreichend widerlegt sind. Die erfolgte Gesamt-Vergütungsfestsetzung ist demnach geboten, aber auch ausreichend für das besonders schwierige und besonders aufwändige Verfahren, aber hält den Abstand zu Groß-Insolvenzverfahren ein und berücksichtigt die InsVV als Vergütungsgrundlage in relevanter Weise.

Der Teilhilfebeschluss selbst ist für den Insolvenzverwalter nicht rechtsmittelfähig.

Rechtsmittelbelehrung für den Ergänzungsbeschluss

Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Nordhorn - Insolvenzabteilung -, Seilerbahn 15, 48529 Nordhorn, Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272440532986-000215867 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Nordhorn - Insolvenzabteilung -, Seilerbahn 15, 48529 Nordhorn, Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272440532986-000215867 einzulegen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.

Amtsgericht Nordhorn, 27.08.2026