Vergütungsfestsetzung
GMH Guss GmbH
Schwerte
Das Amtsgericht Hagen hat zur GMH Guss GmbH eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 27.11.2020, Aktenzeichen 103 IN 43/20.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Hagen
- Aktenzeichen
- 103 IN 43/20
- Registerbezug
- Hagen, HRB HRB4992
- Bundesland
- Nordrhein-Westfalen
- Veröffentlichung
- 27.11.2020
- Rechtsform
- GmbH
- Insolvenzverwalter
- Christopher Seagon
- Im Handelsregister seit
- 2003
- Stammkapital
- 7.782.050 EUR (laut Handelsregister)
- Unternehmensgegenstand
- 1. Gegenstand des Unternehmens ist a) die Errichtung, der Erwerb und der Betrieb von Gießereien und Werken für Motoren- und Maschinenbau sowie sonstiger Anlagen, die dem Zweck der vorgenannten Betriebe förderlich sind, b) die Herstellung, die Weiterverarbeitung und der Vertrieb von Erzeugnissen aus eigenen Produktionsstätten sowie der Handel mit fremden Erzeugnissen, c) die Vornahme einschlägiger …
Veröffentlichungstext
Amtsgericht Hagen, Aktenzeichen: 103 IN 43/20
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Hagen unter HRB4992 eingetragenen GMH
Guss GmbH, Ostendamm 23, 58239 Schwerte, gesetzlich vertreten durch die
Geschäftsführer Herrn Guido Weber und Herrn Achim Rottsieper
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr. van Kann, Taunusanlage 18, 60325 Frankfurt
Insolvenzverwalter: Christopher Seagon, Im Zollhafen 2-4, 50678 Köln
werden die Vergütung und Auslagen des (vorläufigen) Sachwalters wie folgt
festgesetzt:
Vergütung XXX EUR
Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 16 %
unterliegen XXX EUR
Zwischensumme XXX EUR
zuzüglich 16 % Mehrwertsteuer von XXX EUR XXX EUR
Endbetrag XXX EUR
Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse entnommen werden.
Gründe:
Der (vorläufige) Sachwalter übte sein Amt vom 27.04.2020 bis zum 12.10.2020
aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung
und auf Erstattung angemessener Auslagen.
Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf
die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des
Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer
vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach
dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen
(§§10, 1 Abs. 1 InsVV).
Die Vergütung beträgt in der Regel 60 vom Hundert der für den
Insolvenzverwalter bestimmten Vergütung (§ 12 Abs. 1 InsVV).
Die Vergütung des Insolvenzverwalters wird nach einem Regelsatz ermittelt, der
gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden
Prozentsatz der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV).
Der Regelsatz soll mindestens 600,00 EUR betragen. Er kann sich in Abhängigkeit
von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, erhöhen (§
2 Abs. 2 InsVV).
Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den
Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben. Eine den Regelsatz
übersteigende Vergütung ist insbesondere festzusetzen, wenn das
Insolvenzgericht gemäß § 277 Abs. 1 InsO angeordnet hat, dass bestimmte
Rechtsgeschäfte des Schuldners nur mit Zustimmung d. Sachwalt. wirksam sind (§§
10, 12 Abs.2, InsVV). Nach der Schlussrechnung beträgt die Masse XXX EUR.
Der Regelsatz der Vergütung des/der Sachwalters/in beträgt demnach XXX EUR.
Im Hinblick auf auf Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung ist es
gerechtfertigt, die Vergütung auf XXX vom Hundert der Vergütung des
Insolvenzverwalters zu erhöhen und damit auf den Betrag von XXX EUR
festzusetzen.
Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten
Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 27.10.2020 verwiesen.
Neben der Vergütung sind nach §§ 10, 4 Abs. 2, 3 InsVV besondere Kosten, die im
Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten.
Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der/die Sachwalter/in nach
§§ 12 Abs. 3, 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der
Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der
Regelvergütung, höchstens jedoch 125 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit.
Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen.
Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen.
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3
InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hagen statthaft,
wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das
Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00
EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG
gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/
Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu.
Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei
Wochen bei dem Amtsgericht Hagen eingegangen sein. Sie sind schriftlich in
deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hagen, Heinitzstr. 42/44, 58097 Hagen
einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der
Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden.
Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen
Amtsgericht Hagen eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur
Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung
zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der
Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren
Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche
Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter
www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage
verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere
Zeitpunkt.
Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die
Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie
soll begründet werden.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die
elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss
für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten
elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der
verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß §
130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen
Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere
elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.Zusatz
zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung):
Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hagen,
Heinitzstr. 42/44, 58097 Hagen, Zimmer Nr. 273 eingesehen werden.
103 IN 43/20
Amtsgericht Hagen, 27.11.2020
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
der im Handelsregister des Amtsgerichts Hagen unter HRB4992 eingetragenen GMH
Guss GmbH, Ostendamm 23, 58239 Schwerte, gesetzlich vertreten durch die
Geschäftsführer Herrn Guido Weber und Herrn Achim Rottsieper
Verfahrensbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr. van Kann, Taunusanlage 18, 60325 Frankfurt
Insolvenzverwalter: Christopher Seagon, Im Zollhafen 2-4, 50678 Köln
werden die Vergütung und Auslagen des (vorläufigen) Sachwalters wie folgt
festgesetzt:
Vergütung XXX EUR
Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 16 %
unterliegen XXX EUR
Zwischensumme XXX EUR
zuzüglich 16 % Mehrwertsteuer von XXX EUR XXX EUR
Endbetrag XXX EUR
Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse entnommen werden.
Gründe:
Der (vorläufige) Sachwalter übte sein Amt vom 27.04.2020 bis zum 12.10.2020
aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung
und auf Erstattung angemessener Auslagen.
Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf
die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des
Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer
vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach
dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen
(§§10, 1 Abs. 1 InsVV).
Die Vergütung beträgt in der Regel 60 vom Hundert der für den
Insolvenzverwalter bestimmten Vergütung (§ 12 Abs. 1 InsVV).
Die Vergütung des Insolvenzverwalters wird nach einem Regelsatz ermittelt, der
gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden
Prozentsatz der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV).
Der Regelsatz soll mindestens 600,00 EUR betragen. Er kann sich in Abhängigkeit
von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, erhöhen (§
2 Abs. 2 InsVV).
Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den
Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben. Eine den Regelsatz
übersteigende Vergütung ist insbesondere festzusetzen, wenn das
Insolvenzgericht gemäß § 277 Abs. 1 InsO angeordnet hat, dass bestimmte
Rechtsgeschäfte des Schuldners nur mit Zustimmung d. Sachwalt. wirksam sind (§§
10, 12 Abs.2, InsVV). Nach der Schlussrechnung beträgt die Masse XXX EUR.
Der Regelsatz der Vergütung des/der Sachwalters/in beträgt demnach XXX EUR.
Im Hinblick auf auf Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung ist es
gerechtfertigt, die Vergütung auf XXX vom Hundert der Vergütung des
Insolvenzverwalters zu erhöhen und damit auf den Betrag von XXX EUR
festzusetzen.
Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten
Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 27.10.2020 verwiesen.
Neben der Vergütung sind nach §§ 10, 4 Abs. 2, 3 InsVV besondere Kosten, die im
Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten.
Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der/die Sachwalter/in nach
§§ 12 Abs. 3, 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der
Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der
Regelvergütung, höchstens jedoch 125 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit.
Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen.
Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen.
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3
InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hagen statthaft,
wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das
Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00
EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG
gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/
Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu.
Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei
Wochen bei dem Amtsgericht Hagen eingegangen sein. Sie sind schriftlich in
deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hagen, Heinitzstr. 42/44, 58097 Hagen
einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der
Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden.
Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen
Amtsgericht Hagen eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur
Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung
zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der
Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren
Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche
Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter
www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage
verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere
Zeitpunkt.
Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die
Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie
soll begründet werden.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die
elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss
für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten
elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der
verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß §
130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen
Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere
elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.Zusatz
zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung):
Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hagen,
Heinitzstr. 42/44, 58097 Hagen, Zimmer Nr. 273 eingesehen werden.
103 IN 43/20
Amtsgericht Hagen, 27.11.2020