Vergütungsfestsetzung
FLABEG Automotive Germany GmbH
Furth im Wald
Das Amtsgericht Regensburg hat zur FLABEG Automotive Germany GmbH eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 23.04.2025, Aktenzeichen 4 IN 398/24.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Regensburg
- Aktenzeichen
- 4 IN 398/24
- Registerbezug
- Nürnberg, HRB 38230
- Bundesland
- Bayern
- Veröffentlichung
- 23.04.2025
- Rechtsform
- GmbH
- Im Handelsregister seit
- 2020
- Stammkapital
- 25.000 EUR (laut Handelsregister)
- Unternehmensgegenstand
- Die Herstellung, die Verarbeitung und der Vertrieb von Glas, insbesondere von Spiegeln, von verarbeitetem Glas und von Produkten, bei denen Glas mit anderen Werkstoffen verbunden ist oder die den Absatz von verarbeitetem Glas oder von Produkten, bei denen Glas mit anderen Werkstoffen verbunden ist, fördern, insbesondere im Automobilbereich, sowie die Erbringung von Dienstleistungen, insbesondere a …
- Branchenindikator
- Automobil (nur Firmennamensignal)
Veröffentlichungstext
4 IN 398/24
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
FLABEG Automotive Germany GmbH, Glaserstraße 1, 93437 Furth im Wald, vertreten durch die Geschäftsführer Janda Vladimír und Dr. Schiller Matthias
Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Registergericht Register-Nr.: HRB 38230
- Schuldnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. Karg & Kollegen, Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Zellerbachstraße 2, 87700 Memmingen, Gz.: 24/000350 ME
Die Vergütung des Mitglieds des vorläufigen Gläubigerausschusses ELEUTHERA SPC (ACTING ON BEHALF OF ITS SEGREGATED PORTFOLIO SIG-i EURO MEZZ II SP), vertreten durch Herrn Jakub Topp Grabenstraße 9, 6300 Zug, Schweiz, wurde festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung erfolgt gemäß Antrag des Mitglieds des vorläufigen Gläubigerausschusses vom 17.01.2025.Der Antrag vom 17.01.2025 wurde am 28.02.2025 zur Stellungnahme an den Insolvenzverwalter sowie an die anderen Gläubigerausschussmitglieder Herrn Benner Karl sowie Herrn Andreas van Bebber für Continental Automotive Technologies GmbH übersendet.Der Insolvenzverwalter erklärte mit Schriftsätzen vom 04.04.2025 und 08.04.2025 sein Einverständnis mit dem Vergütungsantrag.Herr Andreas van Bebber für Continental Automotive Technologies GmbH äußerte sich nicht zu dem Vergütungsantrag.Mit Schreiben vom 12.03.2025 widerspricht Herr Benner Karl dem Vergütungsantrag bezüglich der Höhe des Stundensatzes. Den von Herrn Topp angesetzten Höchststundensatz in Höhe von 300,- € sieht er hinsichtlich des Umfangs der Tätigkeit unter Berücksichtigung von allen Gesichtspunkten, wie auch der Schwierigkeit des Insolvenzverfahrens für nicht geboten.Gemäß § 17 Abs. 1 Satz 2 InsVV wird der festzusetzende Stundensatz anhand des Umfangs der Tätigkeit und der beruflichen Qualifikation des Ausschussmitglieds bemessen. Der Umfang definiert sich vor allem über die rechtliche und tatsächliche Schwierigkeit des Verfahrens und die Intensität der Mitwirkung des einzelnen Mitglieds. Bezüglich der Sachkunde sind rechtliche, insbesondere insolvenzrechtliche Kenntnisse nicht erforderlich.Die Qualifikation des Herrn Topp zeigt sich im vorliegenden Fall durch seine Abschlüsse an der Harvard University und ein Chartered Financial Analyst Diplom. Zudem erklärt Herr Topp die aktive Mitwirkung außerhalb der Sitzungen durch einen wesentlichen Beitrag zur Korrektur des Anlagewertgutachtens. Außerdem ist zu beachten, dass das vorliegende Verfahren ein umfangreiches Unternehmerinsolvenzverfahren darstellt. Deshalb überschreitet es den durchschnittlichen Zeitaufwand und begründet mit den vorliegenden besonderen Qualifikationen die Höhe des beantragten Stundensatzes.Die Anhörung der gemäß §§ 73 Abs. 2, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO Beschwerdeberechtigten ist denkbar, aber nicht notwendig (HambKommInsO/Büttner, § 17 InsVV Rz. 20, Haarmeyer/Mock , InsVV, § 17 Rz. 34). Lediglich der Insolvenzverwalter ist zwingend anzuhören, da die Verwaltung des Vermögens des Insolvenzschuldners ihm unterliegt § 80 Abs. 1 InsO. Die Mitglieder des Gläubigerausschusses sind somit nicht zwingend zu hören.
Der Stundensatz des Mitglieds des vorläufigen Gläubigerausschusses für ihre Tätigkeit im eingesetzten Gläubigerausschuss beträgt BETRAG EUR.
Für 6,75 Stunden war gem. § 17 InsVV ein Betrag in Höhe von insgesamt BETRAG EUR festzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.
Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen.
Elektronische Dokumente müssen
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.
Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden:
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.
Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.
Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 23.04.2025
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
FLABEG Automotive Germany GmbH, Glaserstraße 1, 93437 Furth im Wald, vertreten durch die Geschäftsführer Janda Vladimír und Dr. Schiller Matthias
Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Registergericht Register-Nr.: HRB 38230
- Schuldnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Dr. Karg & Kollegen, Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Zellerbachstraße 2, 87700 Memmingen, Gz.: 24/000350 ME
Die Vergütung des Mitglieds des vorläufigen Gläubigerausschusses ELEUTHERA SPC (ACTING ON BEHALF OF ITS SEGREGATED PORTFOLIO SIG-i EURO MEZZ II SP), vertreten durch Herrn Jakub Topp Grabenstraße 9, 6300 Zug, Schweiz, wurde festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung erfolgt gemäß Antrag des Mitglieds des vorläufigen Gläubigerausschusses vom 17.01.2025.Der Antrag vom 17.01.2025 wurde am 28.02.2025 zur Stellungnahme an den Insolvenzverwalter sowie an die anderen Gläubigerausschussmitglieder Herrn Benner Karl sowie Herrn Andreas van Bebber für Continental Automotive Technologies GmbH übersendet.Der Insolvenzverwalter erklärte mit Schriftsätzen vom 04.04.2025 und 08.04.2025 sein Einverständnis mit dem Vergütungsantrag.Herr Andreas van Bebber für Continental Automotive Technologies GmbH äußerte sich nicht zu dem Vergütungsantrag.Mit Schreiben vom 12.03.2025 widerspricht Herr Benner Karl dem Vergütungsantrag bezüglich der Höhe des Stundensatzes. Den von Herrn Topp angesetzten Höchststundensatz in Höhe von 300,- € sieht er hinsichtlich des Umfangs der Tätigkeit unter Berücksichtigung von allen Gesichtspunkten, wie auch der Schwierigkeit des Insolvenzverfahrens für nicht geboten.Gemäß § 17 Abs. 1 Satz 2 InsVV wird der festzusetzende Stundensatz anhand des Umfangs der Tätigkeit und der beruflichen Qualifikation des Ausschussmitglieds bemessen. Der Umfang definiert sich vor allem über die rechtliche und tatsächliche Schwierigkeit des Verfahrens und die Intensität der Mitwirkung des einzelnen Mitglieds. Bezüglich der Sachkunde sind rechtliche, insbesondere insolvenzrechtliche Kenntnisse nicht erforderlich.Die Qualifikation des Herrn Topp zeigt sich im vorliegenden Fall durch seine Abschlüsse an der Harvard University und ein Chartered Financial Analyst Diplom. Zudem erklärt Herr Topp die aktive Mitwirkung außerhalb der Sitzungen durch einen wesentlichen Beitrag zur Korrektur des Anlagewertgutachtens. Außerdem ist zu beachten, dass das vorliegende Verfahren ein umfangreiches Unternehmerinsolvenzverfahren darstellt. Deshalb überschreitet es den durchschnittlichen Zeitaufwand und begründet mit den vorliegenden besonderen Qualifikationen die Höhe des beantragten Stundensatzes.Die Anhörung der gemäß §§ 73 Abs. 2, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO Beschwerdeberechtigten ist denkbar, aber nicht notwendig (HambKommInsO/Büttner, § 17 InsVV Rz. 20, Haarmeyer/Mock , InsVV, § 17 Rz. 34). Lediglich der Insolvenzverwalter ist zwingend anzuhören, da die Verwaltung des Vermögens des Insolvenzschuldners ihm unterliegt § 80 Abs. 1 InsO. Die Mitglieder des Gläubigerausschusses sind somit nicht zwingend zu hören.
Der Stundensatz des Mitglieds des vorläufigen Gläubigerausschusses für ihre Tätigkeit im eingesetzten Gläubigerausschuss beträgt BETRAG EUR.
Für 6,75 Stunden war gem. § 17 InsVV ein Betrag in Höhe von insgesamt BETRAG EUR festzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Regensburg
Augustenstr. 3
93049 Regensburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.
Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen.
Elektronische Dokumente müssen
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.
Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden:
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.
Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.
Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 23.04.2025