Sicherungsmaßnahme
TOP HAIR International GmbH
Ettlingen
Das Amtsgericht Karlsruhe hat zur TOP HAIR International GmbH eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 27.08.2026, Aktenzeichen 102 IN 987/26.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Karlsruhe
- Aktenzeichen
- 102 IN 987/26
- Registerbezug
- Mannheim, HRB 522398
- Bundesland
- Baden-Württemberg
- Veröffentlichung
- 27.08.2026
- Rechtsform
- GmbH
- Im Handelsregister seit
- 2002
- Stammkapital
- 100.000 EUR (laut Handelsregister)
- Unternehmensgegenstand
- Der Betrieb eines Zeitschriftenverlages, insbesondere die Herausgabe der Zeitschrift TOP HAIR sowie die Veranstaltung von Kongressen und die Erbringung von Dienstleistungen für das Friseurhandwerk einschließlich aller hiermit in Zusammenhang stehender Tätigkeiten sowie das Eingehen aller einschlägigen Geschäfte, die den Betrieb des Unternehmens fördern; die Gesellschaft ist berechtigt, die Stellun …
Was Sicherungsmaßnahmen bedeuten
- Antragsverfahren
- Dieser Beschluss betrifft das Antragsverfahren und vorläufige Sicherungsmaßnahmen; er ist selbst keine Verfahrenseröffnung. Ob später eröffnet wurde, ist anhand weiterer Bekanntmachungen zu prüfen.
- Für Gläubiger
- Forderungen werden in diesem Stadium noch nicht angemeldet. Ob Zahlungen an das Unternehmen nur noch mit Zustimmung oder an den vorläufigen Verwalter geleistet werden dürfen, ergibt sich aus dem Beschluss.
- Für Beschäftigte
- Die Anordnung vorläufiger Maßnahmen allein ist noch kein Insolvenzereignis nach § 165 SGB III. Neben Eröffnung und Abweisung mangels Masse kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen auch eine vollständige Betriebseinstellung ein Insolvenzereignis sein. Fragen zur möglichen Vorfinanzierung und zum Antrag beantwortet die Agentur für Arbeit.
Allgemeine Hinweise, keine Rechtsberatung. Verfahrensschritte erklärt
Veröffentlichungstext
Aktenzeichen:
102 IN 987/26
Amtsgericht Karlsruhe
INSOLVENZGERICHT
Beschluss
In dem Verfahren über den Antrag d.
TOP HAIR International GmbH, Am Hardtwald 7, 76275 Ettlingen, vertreten durch den Geschäftsführer Fabio Schoch
Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 522398
- Schuldnerin -
auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen
hat das Amtsgericht Karlsruhe am 27.08.2026 beschlossen:
1. Der Beschluss vom 26.08.2026 wird dahin abgeändert, dass anstelle von Herrn Rechtsanwalt Heiko Graß, Wendtstr. 17, 76185 Karlsruhe, der vom Amt des vorläufigen Insolvenzverwalters entbunden wird,
Herr Rechtsanwalt Thorsten Konrad, c/o Römermann Insolvenzverwalter Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Friedrich-König-Straße 3 - 5, 68167 Mannheim
zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt wird.
2. Sämtliche übrigen Anordnungen im Beschluss vom 26.08.2026 bleiben aufrechterhalten.
Gründe:
Der zum vorläufigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Graß hat eine Interessenkollision angezeigt, weshalb ein Wechsel in der Person des vorläufigen Insolvenzverwalters erforderlich wurde.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Karlsruhe
Schlossplatz 23
76131 Karlsruhe
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.
Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.
Ohlinger
Präsident des Amtsgerichts
102 IN 987/26
Amtsgericht Karlsruhe
INSOLVENZGERICHT
Beschluss
In dem Verfahren über den Antrag d.
TOP HAIR International GmbH, Am Hardtwald 7, 76275 Ettlingen, vertreten durch den Geschäftsführer Fabio Schoch
Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 522398
- Schuldnerin -
auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen
hat das Amtsgericht Karlsruhe am 27.08.2026 beschlossen:
1. Der Beschluss vom 26.08.2026 wird dahin abgeändert, dass anstelle von Herrn Rechtsanwalt Heiko Graß, Wendtstr. 17, 76185 Karlsruhe, der vom Amt des vorläufigen Insolvenzverwalters entbunden wird,
Herr Rechtsanwalt Thorsten Konrad, c/o Römermann Insolvenzverwalter Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Friedrich-König-Straße 3 - 5, 68167 Mannheim
zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt wird.
2. Sämtliche übrigen Anordnungen im Beschluss vom 26.08.2026 bleiben aufrechterhalten.
Gründe:
Der zum vorläufigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Graß hat eine Interessenkollision angezeigt, weshalb ein Wechsel in der Person des vorläufigen Insolvenzverwalters erforderlich wurde.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Karlsruhe
Schlossplatz 23
76131 Karlsruhe
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.
Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.
Ohlinger
Präsident des Amtsgerichts