Vergütungsfestsetzung
Logipal24 GmbH
Leonberg
Das Amtsgericht Ludwigsburg hat zur Logipal24 GmbH eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 21.07.2026, Aktenzeichen 3 IN 311/25.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Ludwigsburg
- Aktenzeichen
- 3 IN 311/25
- Registerbezug
- Stuttgart, HRB 763758
- Bundesland
- Baden-Württemberg
- Veröffentlichung
- 21.07.2026
- Rechtsform
- GmbH
- Im Handelsregister seit
- 2010
- Stammkapital
- 25.000 EUR (laut Handelsregister)
- Unternehmensgegenstand
- Die Durchführung von gewerblichen Güterkraftverkehr mit Fahrzeugen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 3,5 t und die Tätigkeit als Spediteur i.S. §§ 407 ff. HGB, die Kommisionierung von Waren aller Art, Vornahme von Lagerarbeiten und Handel mit Verpackungsmaterial sowie Möbelmontage, je soweit es hiefür keiner besonderen Genehmigung bedarf.
Veröffentlichungstext
3 IN 311/25
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
Logipal24 GmbH, Mollenbachstraße 14, 71229 Leonberg, vertreten durch den Geschäftsführer Piotr Lukasz Palkowski
Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 763758
- Schuldnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Buchalik Brömmekamp Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Lietzenburger Straße 75, 10719 Berlin, Gz.: R25-0529
Die von der Schuldnerin an den vorläufigen Sachwalter zu zahlende Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Sachwalters Rechtsanwalt Ilkin Bananyarli, Börsenstraße 3, 70174 Stuttgart, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Sachwalters vom 10.02.2026.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Eigenverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 1.435.927,64 EUR auszugehen.Der vorläufige Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 20 % für die Begleitung der Unternehmensfortführung. Zwar stellt die Überwachungstätigkeit die originäre Aufgabe eines Sachwalters dar, welche mit der Regelvergütung abgegolten wird. Gleichwohl hält das Gericht den beantragten Zuschlag aufgrund der im Antragsschreiben darlegten überdurchschnittlich hohen Mehrbelastung beschränkt auf 20 % für gerechtfertigt. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird vollumfänglich Bezug genommen.
Weiterhin beansprucht der vorläufige Sachwalter eine Erhöhung des Regelsatzes um 5 % im Zusammenhang mit Arbeitnehmerfragen. Der Zuschlag ist gerechtfertigt und war daher festzusetzen. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird Bezug genommen.
Ferner beantragt der Sachwalter einen Zuschlag von 10 % für die Mitwirkung an der Erarbeitung des Insolvenzplans. Auch dieser Vergütungsansatz wird aus den im Antrag vom 10.02.2026 dargelegten Gründen für gerechtfertigt erachtet und war insoweit antragsgemäß festzusetzen.
Die Summe der Zuschläge ergibt 35 %. Im Rahmen einer wertenden Gesamtschau setzt der vorläufige Sachwalter einen Gesamtzuschlag in Höhe von 30 % an. Aufgrund der Erhöhung der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV erhält der vorläufige Sachwalter eine Zusatzvergütung von 30 %, mithin in Höhe von 21.552,12 EUR.
Der vorläufige Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 20 % für die Begleitung der Unternehmensfortführung. Zwar stellt die Überwachungstätigkeit die originäre Aufgabe eines vorläufigen Sachwalters dar, welche mit der Regelvergütung abgegolten wird. Gleichwohl hält das Gericht den beantragten Zuschlag aufgrund der im Antragsschreiben darlegten überdurchschnittlich hohen Mehrbelastung beschränkt auf 20 % für gerechtfertigt. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird vollumfänglich Bezug genommen.
Weiterhin beansprucht der vorläufige Sachwalter eine Erhöhung des Regelsatzes um 5 % im Zusammenhang mit Arbeitnehmerfragen. Der Zuschlag ist gerechtfertigt und war daher festzusetzen. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird Bezug genommen.
Ferner beantragt der Sachwalter einen Zuschlag von 10 % für die Mitwirkung an der Erarbeitung des Insolvenzplans. Auch dieser Vergütungsansatz wird aus den im Antrag vom 10.02.2026 dargelegten Gründen für gerechtfertigt erachtet und war insoweit antragsgemäß festzusetzen.
Die Summe der Zuschläge ergibt 35 %. Im Rahmen einer wertenden Gesamtschau setzt der vorläufige Sachwalter einen Gesamtzuschlag in Höhe von 30 % an. Aufgrund der Erhöhung der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV erhält der vorläufige Sachwalter eine Zusatzvergütung von 30 %, mithin in Höhe von BETRAG EUR.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale wurde unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 175,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Ludwigsburg
Schorndorfer Straße 39
71638 Ludwigsburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Ludwigsburg
Schorndorfer Straße 39
71638 Ludwigsburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.
Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.
Amtsgericht Ludwigsburg - Insolvenzgericht - 21.07.2026
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
Logipal24 GmbH, Mollenbachstraße 14, 71229 Leonberg, vertreten durch den Geschäftsführer Piotr Lukasz Palkowski
Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 763758
- Schuldnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Buchalik Brömmekamp Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Lietzenburger Straße 75, 10719 Berlin, Gz.: R25-0529
Die von der Schuldnerin an den vorläufigen Sachwalter zu zahlende Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Sachwalters Rechtsanwalt Ilkin Bananyarli, Börsenstraße 3, 70174 Stuttgart, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Sachwalters vom 10.02.2026.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Eigenverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 1.435.927,64 EUR auszugehen.Der vorläufige Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 20 % für die Begleitung der Unternehmensfortführung. Zwar stellt die Überwachungstätigkeit die originäre Aufgabe eines Sachwalters dar, welche mit der Regelvergütung abgegolten wird. Gleichwohl hält das Gericht den beantragten Zuschlag aufgrund der im Antragsschreiben darlegten überdurchschnittlich hohen Mehrbelastung beschränkt auf 20 % für gerechtfertigt. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird vollumfänglich Bezug genommen.
Weiterhin beansprucht der vorläufige Sachwalter eine Erhöhung des Regelsatzes um 5 % im Zusammenhang mit Arbeitnehmerfragen. Der Zuschlag ist gerechtfertigt und war daher festzusetzen. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird Bezug genommen.
Ferner beantragt der Sachwalter einen Zuschlag von 10 % für die Mitwirkung an der Erarbeitung des Insolvenzplans. Auch dieser Vergütungsansatz wird aus den im Antrag vom 10.02.2026 dargelegten Gründen für gerechtfertigt erachtet und war insoweit antragsgemäß festzusetzen.
Die Summe der Zuschläge ergibt 35 %. Im Rahmen einer wertenden Gesamtschau setzt der vorläufige Sachwalter einen Gesamtzuschlag in Höhe von 30 % an. Aufgrund der Erhöhung der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV erhält der vorläufige Sachwalter eine Zusatzvergütung von 30 %, mithin in Höhe von 21.552,12 EUR.
Der vorläufige Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 20 % für die Begleitung der Unternehmensfortführung. Zwar stellt die Überwachungstätigkeit die originäre Aufgabe eines vorläufigen Sachwalters dar, welche mit der Regelvergütung abgegolten wird. Gleichwohl hält das Gericht den beantragten Zuschlag aufgrund der im Antragsschreiben darlegten überdurchschnittlich hohen Mehrbelastung beschränkt auf 20 % für gerechtfertigt. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird vollumfänglich Bezug genommen.
Weiterhin beansprucht der vorläufige Sachwalter eine Erhöhung des Regelsatzes um 5 % im Zusammenhang mit Arbeitnehmerfragen. Der Zuschlag ist gerechtfertigt und war daher festzusetzen. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.02.2026 wird Bezug genommen.
Ferner beantragt der Sachwalter einen Zuschlag von 10 % für die Mitwirkung an der Erarbeitung des Insolvenzplans. Auch dieser Vergütungsansatz wird aus den im Antrag vom 10.02.2026 dargelegten Gründen für gerechtfertigt erachtet und war insoweit antragsgemäß festzusetzen.
Die Summe der Zuschläge ergibt 35 %. Im Rahmen einer wertenden Gesamtschau setzt der vorläufige Sachwalter einen Gesamtzuschlag in Höhe von 30 % an. Aufgrund der Erhöhung der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV erhält der vorläufige Sachwalter eine Zusatzvergütung von 30 %, mithin in Höhe von BETRAG EUR.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale wurde unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 175,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Ludwigsburg
Schorndorfer Straße 39
71638 Ludwigsburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Ludwigsburg
Schorndorfer Straße 39
71638 Ludwigsburg
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.
Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.
Amtsgericht Ludwigsburg - Insolvenzgericht - 21.07.2026