Vergütungsfestsetzung
iwis mechatronics GmbH & Co. KG
Schwaigern
Das Amtsgericht Heilbronn hat zur iwis mechatronics GmbH & Co. KG eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 28.08.2026, Aktenzeichen 1 IN 1046/24.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Heilbronn
- Aktenzeichen
- 1 IN 1046/24
- Registerbezug
- Stuttgart, HRA 103197
- Bundesland
- Baden-Württemberg
- Veröffentlichung
- 28.08.2026
- Rechtsform
- GmbH & Co. KG
Veröffentlichungstext
1 IN 1046/24
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
iwis mechatronics GmbH & Co. KG, vertreten durch die Komplementärin iwis mechatronics Geschäftsführungs GmbH, Daimlerstraße 13, 74193 Schwaigern, diese vertreten durch den Geschäftsführer Stephan Götschel
Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRA 103197
- Schuldnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte KJK Rechtsanwälte, Marienstr. 14-16, 80331 München, Gz.: 0127-2024
Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Sachwalters Rechtsanwalt Dr. jur. Tibor Braun, Heilbronner Straße 190, 70191 Stuttgart, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Dem Sachwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen.
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Sachwalters vom 10.08.2026.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Eigenverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 71.756.000,00 EUR auszugehen.
Der Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 35 %.
Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.08.2026 wird Bezug genommen.
Es wurden folgende Zu- und Abschläge berücksichtigt:
1. Zuschläge wegen Begleitung und Überwachung der Betriebsfortführung
Die Schuldnerin betreibt ein Unternehmen mit komplexer Konzernstruktur, großer Bilanzsumme und erheblichen Umsätzen, dessen operativer Betrieb mit rund 340 Mitarbeitern über mehr als eineinhalb Jahre vollständig fortgeführt wurde. Der Sachwalter war hierbei fortlaufend in die strategische Planung eingebunden, hat wöchentliche Abstimmungen mit Geschäftsführung und Eigenverwaltung durchgeführt, die Liquiditätsplanung sowie das Controlling überwacht und sämtliche zustimmungsbedürftigen wesentlichen Geschäfte im Sinne von § 275 InsO begleitet und freigegeben. Angesichts des damit verbundenen erheblichen Mehraufwands der Überwachung einer großvolumigen Betriebsfortführung, der Kontrolle umfangreicher Geschäftsvorgänge über das SAP-System sowie der Einbindung in sämtliche insolvenzbedingt relevanten Vertragsgestaltungen rechtfertigt dies im Rahmen des Zuschlagstatbestandes „Unternehmensfortführung“ nach § 3 Abs. 1 Buchst. b InsVV einen Zuschlag.
2. Zuschläge für Restrukturierungs- und Sanierungsbemühungen
Der Sachwalter war in eine Vielzahl zustimmungsbedürftiger Mitwirkungsfälle nach § 275 InsO eingebunden, insbesondere bei Fortführungs- und Verlustausgleichsvereinbarungen mit Hauptkunden, bei Trade Agreements zur Ausgestaltung der künftigen Geschäftsbeziehungen, bei komplexen Verhandlungen mit der Konzernmutter über Anfechtungs- und weitere insolvenzbezogene Ansprüche sowie bei der Strukturierung und Durchführung von M&A-Transaktionen, einschließlich des Verkaufs ausländischer Beteiligungen und gruppeninterner Umstrukturierungen. Solche sanierungsbezogenen Mitwirkungs- und Zustimmungstätigkeiten, die über die gewöhnliche Überwachungsfunktion deutlich hinausgehen und in Rechtsprechung und Literatur als zuschlagsbegründende Sanierungsbemühungen anerkannt sind, rechtfertigen im vorliegenden Umfang einen Zuschlag auf die Regelvergütung des Sachwalters.
3. Zuschlag für Prüfung und Mitwirkung am Insolvenzplan
Die Eigenverwaltung hat einen inhaltlich und strukturell hochkomplexen Insolvenzplan vorgelegt, der eine tiefgreifende Neuordnung der Unternehmensgruppe, detaillierte Vorgaben für einen noch laufenden Investorenprozess und für die Gläubiger eine besonders hohe Quote vorsieht. Der Sachwalter war in allen Phasen der Planerstellung eng eingebunden und hatte die Umsetzbarkeit des Plans fortlaufend kritisch zu prüfen, was in den letzten Wochen vor der Planabstimmung nahezu tägliche Abstimmungen erforderte. Nach der zu § 3 InsVV entwickelten Rechtsprechung und Kommentarliteratur stellt die Mitwirkung des Sachwalters an der Erstellung und Überprüfung eines komplexen Insolvenzplans einen eigenständigen Zuschlagstatbestand dar.
4. Zuschlag wegen überdurchschnittlicher Gläubigerzahl
Mit 987 Gläubigern weist das Verfahren eine weit über dem Durchschnitt liegende Gläubigerzahl auf: Nach § 3 InsVV können bei deutlich erhöhter Gläubigerzahl und dem damit verbundenen Mehraufwand Zuschläge gewährt werden, vor diesem Hintergrund erscheint ein moderater Zuschlag auf die Regelvergütung sachgerecht.
5. Abschlag wegen Vorbefassung als vorläufiger Sachwalter
Im vorliegenden Verfahren haben die im Eröffnungsverfahren geleisteten Vorarbeiten in Teilbereichen zu einer Entlastung im eröffneten Verfahren geführt, sodass es angemessen ist, der dadurch bewirkten Arbeitsersparnis durch einen pauschalen Abschlag auf die nach den vorstehenden Zuschlagstatbeständen erhöhte Sachwaltervergütung Rechnung zu tragen.
Im Rahmen der Gesamtwürdigung der vom Regelfall abweichenden und tatsächlich geleisteten Mehrarbeit und unter Berücksichtigung sich überschneidender Sachverhalte und Drittdelegationen erscheint daher ein Zuschlag in diesem Verfahren von 35 % für angemessen und ausreichend.
Die Regelvergütung war gemäß §§ 12 Abs. 1, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt.
Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Die dem Sachwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Heilbronn
Knorrstraße 1
74074 Heilbronn
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Heilbronn
Knorrstraße 1
74074 Heilbronn
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.
Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.
Amtsgericht Heilbronn - Insolvenzgericht - 28.08.2026
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.
iwis mechatronics GmbH & Co. KG, vertreten durch die Komplementärin iwis mechatronics Geschäftsführungs GmbH, Daimlerstraße 13, 74193 Schwaigern, diese vertreten durch den Geschäftsführer Stephan Götschel
Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRA 103197
- Schuldnerin -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwälte KJK Rechtsanwälte, Marienstr. 14-16, 80331 München, Gz.: 0127-2024
Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Sachwalters Rechtsanwalt Dr. jur. Tibor Braun, Heilbronner Straße 190, 70191 Stuttgart, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:
Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer
Endbetrag
Dem Sachwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen.
Gründe:
Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Sachwalters vom 10.08.2026.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Eigenverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 71.756.000,00 EUR auszugehen.
Der Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 35 %.
Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 10.08.2026 wird Bezug genommen.
Es wurden folgende Zu- und Abschläge berücksichtigt:
1. Zuschläge wegen Begleitung und Überwachung der Betriebsfortführung
Die Schuldnerin betreibt ein Unternehmen mit komplexer Konzernstruktur, großer Bilanzsumme und erheblichen Umsätzen, dessen operativer Betrieb mit rund 340 Mitarbeitern über mehr als eineinhalb Jahre vollständig fortgeführt wurde. Der Sachwalter war hierbei fortlaufend in die strategische Planung eingebunden, hat wöchentliche Abstimmungen mit Geschäftsführung und Eigenverwaltung durchgeführt, die Liquiditätsplanung sowie das Controlling überwacht und sämtliche zustimmungsbedürftigen wesentlichen Geschäfte im Sinne von § 275 InsO begleitet und freigegeben. Angesichts des damit verbundenen erheblichen Mehraufwands der Überwachung einer großvolumigen Betriebsfortführung, der Kontrolle umfangreicher Geschäftsvorgänge über das SAP-System sowie der Einbindung in sämtliche insolvenzbedingt relevanten Vertragsgestaltungen rechtfertigt dies im Rahmen des Zuschlagstatbestandes „Unternehmensfortführung“ nach § 3 Abs. 1 Buchst. b InsVV einen Zuschlag.
2. Zuschläge für Restrukturierungs- und Sanierungsbemühungen
Der Sachwalter war in eine Vielzahl zustimmungsbedürftiger Mitwirkungsfälle nach § 275 InsO eingebunden, insbesondere bei Fortführungs- und Verlustausgleichsvereinbarungen mit Hauptkunden, bei Trade Agreements zur Ausgestaltung der künftigen Geschäftsbeziehungen, bei komplexen Verhandlungen mit der Konzernmutter über Anfechtungs- und weitere insolvenzbezogene Ansprüche sowie bei der Strukturierung und Durchführung von M&A-Transaktionen, einschließlich des Verkaufs ausländischer Beteiligungen und gruppeninterner Umstrukturierungen. Solche sanierungsbezogenen Mitwirkungs- und Zustimmungstätigkeiten, die über die gewöhnliche Überwachungsfunktion deutlich hinausgehen und in Rechtsprechung und Literatur als zuschlagsbegründende Sanierungsbemühungen anerkannt sind, rechtfertigen im vorliegenden Umfang einen Zuschlag auf die Regelvergütung des Sachwalters.
3. Zuschlag für Prüfung und Mitwirkung am Insolvenzplan
Die Eigenverwaltung hat einen inhaltlich und strukturell hochkomplexen Insolvenzplan vorgelegt, der eine tiefgreifende Neuordnung der Unternehmensgruppe, detaillierte Vorgaben für einen noch laufenden Investorenprozess und für die Gläubiger eine besonders hohe Quote vorsieht. Der Sachwalter war in allen Phasen der Planerstellung eng eingebunden und hatte die Umsetzbarkeit des Plans fortlaufend kritisch zu prüfen, was in den letzten Wochen vor der Planabstimmung nahezu tägliche Abstimmungen erforderte. Nach der zu § 3 InsVV entwickelten Rechtsprechung und Kommentarliteratur stellt die Mitwirkung des Sachwalters an der Erstellung und Überprüfung eines komplexen Insolvenzplans einen eigenständigen Zuschlagstatbestand dar.
4. Zuschlag wegen überdurchschnittlicher Gläubigerzahl
Mit 987 Gläubigern weist das Verfahren eine weit über dem Durchschnitt liegende Gläubigerzahl auf: Nach § 3 InsVV können bei deutlich erhöhter Gläubigerzahl und dem damit verbundenen Mehraufwand Zuschläge gewährt werden, vor diesem Hintergrund erscheint ein moderater Zuschlag auf die Regelvergütung sachgerecht.
5. Abschlag wegen Vorbefassung als vorläufiger Sachwalter
Im vorliegenden Verfahren haben die im Eröffnungsverfahren geleisteten Vorarbeiten in Teilbereichen zu einer Entlastung im eröffneten Verfahren geführt, sodass es angemessen ist, der dadurch bewirkten Arbeitsersparnis durch einen pauschalen Abschlag auf die nach den vorstehenden Zuschlagstatbeständen erhöhte Sachwaltervergütung Rechnung zu tragen.
Im Rahmen der Gesamtwürdigung der vom Regelfall abweichenden und tatsächlich geleisteten Mehrarbeit und unter Berücksichtigung sich überschneidender Sachverhalte und Drittdelegationen erscheint daher ein Zuschlag in diesem Verfahren von 35 % für angemessen und ausreichend.
Die Regelvergütung war gemäß §§ 12 Abs. 1, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt.
Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Die dem Sachwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Rechtsbehelfsbelehrung:
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt.
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Heilbronn
Knorrstraße 1
74074 Heilbronn
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.
Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem
Amtsgericht Heilbronn
Knorrstraße 1
74074 Heilbronn
einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.
Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben.
Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen.
Amtsgericht Heilbronn - Insolvenzgericht - 28.08.2026