Vergütungsfestsetzung · vorläufige Verwaltung
Heinrich Jungermann GmbH
Groß-Umstadt
Das Amtsgericht Darmstadt hat zur Heinrich Jungermann GmbH eine Insolvenzbekanntmachung veröffentlicht. Veröffentlicht am 12.11.2026, Aktenzeichen 9 IN 185/26.
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Darmstadt
- Aktenzeichen
- 9 IN 185/26
- Registerbezug
- Darmstadt, HRB 33236
- Bundesland
- Hessen
- Veröffentlichung
- 12.11.2026
- Rechtsform
- GmbH
- Im Handelsregister seit
- 2000
- Stammkapital
- 25.000 EUR (laut Handelsregister)
- Unternehmensgegenstand
- Ist der Betrieb eines Omnibusunternehmens sowie die Vermittlung von Reiseleistungen und die Durchführung von Reiseveranstaltungen.
Veröffentlichungstext
9 IN 185/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Heinrich Jungermann GmbH, Am Stuckertsgraben 8, 64823 Groß-Umstadt (AG Darmstadt, HRB 33236), vertr. d.: Udo Jungermann, Am Stuckertsgraben 8a, 64823 Groß-Umstadt, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden auf:
X
EUR Nettovergütung nach § 11 InsVV
X
EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %
X
EUR Auslagen zuzüglich
X
EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %
X
EUR Gesamtbetrag
Dem Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Dr. Jan Roth, c/o LINTILIA LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Oberlindau 54-56, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/907458 10, Fax: 069/907458 50 wird gestattet, den festgesetzten Betrag des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen.
G r ü n d e:
Die vorläufige Verwaltung wurde mit Beschluss vom 27.02.2026 angeordnet. Nach § 11 Abs. 1 InsVV wird die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters besonders vergütet.
Dabei soll die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters in der Regel einen angemessenen Bruchteil der Vergütung eines Insolvenzverwalters nicht überschreiten. Zur Bemessung der Höhe dieser Vergütung sind nach § 11 Abs. 1 Satz 3 InsVV Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen.
Bei der Berechnung der Vergütung wird von einer Teilungsmasse in Höhe von 3.552.191,85 EUR ausgegangen. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Verwalter in Höhe von X EUR. Dem vorläufigen Verwalter steht nach § 11 InsVV daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird.
Im vorliegenden Verfahren fand eine Betriebsfortführung statt. Für die kurzfristige Fortführung (2 Monate) eines Unternehmens mittlerer Größe kann für den vorläufigen Insolvenzverwalter laut der Kommentierung eine Zuschlag von bis zu 35% als gerechtfertigt angesehen werden. (vgl. Haarmeyer/ Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage, § 3 InsVV RndNr. 78). Der Insolvenzverwalter hat hier einen Zuschlag von 40% beantragt. Dies kann in Anbetracht des außergewöhnlich aufwändigen Verfahrens als angemessen betrachtet werden.
Laut Entscheidung des BGH (AZ: IX ZB 143/08, Beschluss vom 12.05.2011) ist die Vergütung die sich unter Berücksichtigung der Erhöhung der Berechnungsgrundlage durch den erwirtschafteten Überschuss ergibt, derjenigen Vergütung gegenüberzustellen, welche der Verwalter ohne Erwirtschaftung eines Überschusses aufgrund eines Zuschlags erhielte. Der Verwalter erhält dann einen ergänzenden Zuschlag, wenn die Vergütung aufgrund der Massemehrung hinter der fiktiven Vergütung zurückbleibt. Der Zuschlag soll die Differenz etwa ausgleichen.
Die Teilungsmasse mit dem Zufluss aus dem erwirtschafteten Überschuss beträgt X EUR und X EUR ohne. Die Regelvergütung beträgt im ersten Fall X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter) und im zweiten Fall X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter).
Allein durch die Berücksichtigung des Überschusses in der Berechnungsgrundlage erhöht sich die Regelvergütung damit um X € (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter).
Durch den als angemessen anzusehenden Zuschlag von 40 % erhöht sich die Regelvergütung auf Grundlage der nicht erhöhten Berechnungsgrundlage um X EUR (um X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter). Die zumindest auszugleichende Differenz beträgt daher X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter). Dies entspricht etwa 29,5 % der Staffelvergütung von X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter).
Ein Zuschlag wird hier daher in Höhe von 29,5 % als angemessen angesehen.Im Übrigen erfolgt eine Absetzung.
Darüber hinaus macht der Insolvenzverwalter Zuschläge für die folgenden Tatbestände geltend:
- Arbeitsrechtliche Fragen
- Schwieriges Geschäft
- M&A-Prozess/übertragende Sanierung
- Befassung mit Dauerschuldverhältnissen
Gemäß Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage, § 3 InsVV RndNr. 78 können grundsätzlich für jeden einzelnen Tatbestand, welche nach Ansicht des Gerichts alle im Verfahren begründet wurden, Zuschläge geltend gemacht werden.
Bei einer Einzelbewertung und Addition der jeweiligen Zuschläge käme der Insolvenzverwalter so insgesamt auf einen Zuschlag von 120 %. Da sich die Thematiken und Probleme welche hinter den Zuschlägen stecken aber vielfach bedingen und überschneiden und somit oft auch gemeinsam abzuhandeln und zu lösen sind, sowie unter Berücksichtigung der von Gericht vollzogenen Absetzungen wird in der Gesamtschau die Reduktion auf einen Zuschlag 100 % als angemessen angesehen.
Die Auslagen waren gem. § 8 InsVV festzusetzen.
Nach § 7 InsVV wird zusätzlich zur Vergütung und zur Erstattung der Auslagen die von dem Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer festgesetzt.
Rechtsmittelbelehrung
Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.
Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.
Amtsgericht Darmstadt, 12.11.2026
X
EUR Nettovergütung nach § 11 InsVV
X
EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %
X
EUR Auslagen zuzüglich
X
EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %
X
EUR Gesamtbetrag
Dem Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Dr. Jan Roth, c/o LINTILIA LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Oberlindau 54-56, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/907458 10, Fax: 069/907458 50 wird gestattet, den festgesetzten Betrag des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen.
G r ü n d e:
Die vorläufige Verwaltung wurde mit Beschluss vom 27.02.2026 angeordnet. Nach § 11 Abs. 1 InsVV wird die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters besonders vergütet.
Dabei soll die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters in der Regel einen angemessenen Bruchteil der Vergütung eines Insolvenzverwalters nicht überschreiten. Zur Bemessung der Höhe dieser Vergütung sind nach § 11 Abs. 1 Satz 3 InsVV Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen.
Bei der Berechnung der Vergütung wird von einer Teilungsmasse in Höhe von 3.552.191,85 EUR ausgegangen. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Verwalter in Höhe von X EUR. Dem vorläufigen Verwalter steht nach § 11 InsVV daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird.
Im vorliegenden Verfahren fand eine Betriebsfortführung statt. Für die kurzfristige Fortführung (2 Monate) eines Unternehmens mittlerer Größe kann für den vorläufigen Insolvenzverwalter laut der Kommentierung eine Zuschlag von bis zu 35% als gerechtfertigt angesehen werden. (vgl. Haarmeyer/ Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage, § 3 InsVV RndNr. 78). Der Insolvenzverwalter hat hier einen Zuschlag von 40% beantragt. Dies kann in Anbetracht des außergewöhnlich aufwändigen Verfahrens als angemessen betrachtet werden.
Laut Entscheidung des BGH (AZ: IX ZB 143/08, Beschluss vom 12.05.2011) ist die Vergütung die sich unter Berücksichtigung der Erhöhung der Berechnungsgrundlage durch den erwirtschafteten Überschuss ergibt, derjenigen Vergütung gegenüberzustellen, welche der Verwalter ohne Erwirtschaftung eines Überschusses aufgrund eines Zuschlags erhielte. Der Verwalter erhält dann einen ergänzenden Zuschlag, wenn die Vergütung aufgrund der Massemehrung hinter der fiktiven Vergütung zurückbleibt. Der Zuschlag soll die Differenz etwa ausgleichen.
Die Teilungsmasse mit dem Zufluss aus dem erwirtschafteten Überschuss beträgt X EUR und X EUR ohne. Die Regelvergütung beträgt im ersten Fall X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter) und im zweiten Fall X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter).
Allein durch die Berücksichtigung des Überschusses in der Berechnungsgrundlage erhöht sich die Regelvergütung damit um X € (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter).
Durch den als angemessen anzusehenden Zuschlag von 40 % erhöht sich die Regelvergütung auf Grundlage der nicht erhöhten Berechnungsgrundlage um X EUR (um X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter). Die zumindest auszugleichende Differenz beträgt daher X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter). Dies entspricht etwa 29,5 % der Staffelvergütung von X EUR (X € für den vorläufigen Insolvenzverwalter).
Ein Zuschlag wird hier daher in Höhe von 29,5 % als angemessen angesehen.Im Übrigen erfolgt eine Absetzung.
Darüber hinaus macht der Insolvenzverwalter Zuschläge für die folgenden Tatbestände geltend:
- Arbeitsrechtliche Fragen
- Schwieriges Geschäft
- M&A-Prozess/übertragende Sanierung
- Befassung mit Dauerschuldverhältnissen
Gemäß Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage, § 3 InsVV RndNr. 78 können grundsätzlich für jeden einzelnen Tatbestand, welche nach Ansicht des Gerichts alle im Verfahren begründet wurden, Zuschläge geltend gemacht werden.
Bei einer Einzelbewertung und Addition der jeweiligen Zuschläge käme der Insolvenzverwalter so insgesamt auf einen Zuschlag von 120 %. Da sich die Thematiken und Probleme welche hinter den Zuschlägen stecken aber vielfach bedingen und überschneiden und somit oft auch gemeinsam abzuhandeln und zu lösen sind, sowie unter Berücksichtigung der von Gericht vollzogenen Absetzungen wird in der Gesamtschau die Reduktion auf einen Zuschlag 100 % als angemessen angesehen.
Die Auslagen waren gem. § 8 InsVV festzusetzen.
Nach § 7 InsVV wird zusätzlich zur Vergütung und zur Erstattung der Auslagen die von dem Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer festgesetzt.
Rechtsmittelbelehrung
Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist.
Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend.
Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.
Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.
Amtsgericht Darmstadt, 12.11.2026